说实话，拿起这本书主要是被书名中的副标题 “如果亚里士多德掌管霍格沃茨” 给吸引了，但是实际上这本书包含的内容并非如此，他其实是从哈利波特的世界出发，谈论了许多不同的话题，像是勇气，道德，女权主义，宗教与神秘主义等等内容。
至于其中哲学问题的讨论，感觉有些内容特别是后面部分和以前看的《一头想要被吃掉的猪-100个让人想破头的哲学问题》一书中的内容有些重合，所以到没有太多的感觉。
随便做了一些摘录：
…在伏地魔宣称世上本无善恶之分，而只有掌握权利的强者和权利之下的弱者之分的时候，带有哲学关怀的读者难道会听不到来自尼采的回音吗？或者，我们来想象一下，如果亚里士多德来执掌霍格沃茨，他行事的方式是不是会跟邓不利多颇有些共同之处？或者发现哈利波特的隐形衣和柏拉图的裘格斯戒指之间的相似之处？
勇敢是做正确的事，而不是做容易的事情
…勇敢并不是对于危险麻木不仁、毫无知觉，或是面对危险鲁莽行事，而是对感受到的危险作出经过深思熟虑并且动机明确的反应，同时作出这个行为的人愿意为了保护或者促进更大的利益而接受可能发生的损害。它产生于一个人的价值观，并且取决于这个人对其价值观信仰的深度和强烈程度，同时这种行为的程度应当取决于当时情况的需要。
勇敢是一种美德，而自信是一种态度。
关于自我欺骗：
德思礼夫妇最致命的问题–也是所有自我欺骗者的问题–就是否定真相本身并不会改变真相。…如果我们承认拥有和追求美德是重要的行为，也就是说，对于生活和成长是必需的行为，那么，对于哈利来说，正确的行为应当是确实地成为诚实而正直的人，而不是只在那里想象自己是诚实而正直的。赫敏也应当真正努力地去追寻自己向往的价值，而不只是想象她自己已经实现了那些价值。
对歧视漠不关心、不闻不问，这种消极态度并没有被公然贴上罪恶的标签，也没有昭示在罪恶的行动之中。恰恰相反，对歧视的漠视悄无声息地腐蚀着连接人们的纽带，隐藏在人们的集体盲点之中，上面覆盖着安全的外衣–我们自己的茫然无知。